Quella che segue \u00e8 la seconda parte di un breve viaggio riflessivo compiuto analizzando brevemente alcune pellicole che hanno affrontato in modo pi\u00f9 o meno diretto la guerra che gli umani hanno dichiarato agli animali. Lungi dal voler essere critica cinematografica, questo articolo vuole essere solo offrire spunti in merito.<\/p>\n
Ci tengo ad aggiungere che questo concetto \u00e8 da qualche anno argomento di studio della facolt\u00e0 di filosofia dell\u2019Universit\u00e0 di Milano. Il professor Gianfranco Mormino, autore di un fondamentale saggio su questo argomento (\u201cDalla predazione al dominio \u2013 la guerra contro gli animali\u201d – Raffaello Cortina editore) dirige infatti la cattedra di Human – Animal Studies volta ad analizzare il rapporto tra esseri umani e animali e ad analizzare come la sopraffazione nei confronti degli animali sia stato, nel corso del tempo,\u00a0 il laboratorio in cui sono state inventate le tecniche di sopraffazione applicate anche a contesti puramente umani.<\/p>\n
Il cinema ha fin dagli albori mostrato come l\u2019essere umano fosse un essere vivente prevaricante e come gli animali fossero costretti a difendersi dalla sua arroganza e sete di profitto.<\/p>\n
Un film che ha segnato una generazione.<\/p>\n
Al di l\u00e0 del valore reale della pellicola (a scanso di equivoci: per chi scrive \u00e8 un buon film) Cujo piomba nelle sale cinematografiche per intaccare uno dei “miti” canini dell’epoca: ritenere il San Bernardo il cane buono per eccellenza. Ma andiamo con ordine. Gli anni 80 vedono attenuarsi il filone eco-vengeance ma non abbandonano il tema della guerra tra esseri umani e animali. Tra i titoli pi\u00f9 interessanti c\u2019\u00e8 Cujo, del 1983, tratto dal celebre romanzo di Stephen King. Per gli spettatori degli anni 80 vedere un San Bernardo diventare un cane assassino \u00e8 come scoprire Madre Teresa di Calcutta regina del narcotraffico. Cujo \u00e8 un cane che vive nella periferia di Castle Rock. Viene descritto come docilissimo e amante dei bambini. Tuttavia, in una soleggiata giornata di giugno del 1980 (l’anno in cui si svolge il romanzo), inseguendo un coniglio selvatico, si ritrova con la testa incastrata in una piccola caverna infestata dai pipistrelli e viene morso. Contrae cos\u00ec la rabbia e si trasforma rapidamente in cane feroce, arrivando ad attaccare e uccidere Joe Camber ed il suo vicino Gary Pervie. Per fortuna, il figlio e la moglie sono lontani da casa per far visita ad alcuni parenti e si salvano la vita. Al di l\u00e0 del finale, scontato, che vedr\u00e0 il “mostro” sconfitto, \u00e8 interessante notare come, in questo caso, l\u2019animale entri in guerra con gli umani perch\u00e9 \u201cmalato\u201d, fuori di testa suo malgrado. Ma gli umani, lo sappiamo, davanti a un’aggressione non vanno mai per il sottile, a prescindere da cause e colpevolezze. E amano sparare nel mucchio. La guerra agli animali, accusati di \u201cportare malattie\u201d \u00e8 immediatamente dichiarata. Anche se nel film non si vede, \u00e8 facile intuire che tempi bui attendono i cani \u00a0di Castle Rock .<\/p>\n
D’altra parte, nella realt\u00e0, funziona cos\u00ec: al di l\u00e0 della questione coronavirus, lo scorso anno proprio qui dalle mie parti, nell\u2019aretino, un gatto ha contratto il lyssavirus in seguito al presunto morso di un pipistrello. Questo ha scatenato una vera e propria caccia all’infetto, portando alla cattura di numerosi pipistrelli e a un provvedimento draconiano contro i cani vaganti. Chi \u00e8 beccato in giro senza proprietario nei dintorni finisce dritto al canile e ci resta per mesi. In isolamento.<\/p>\n
Tralasciando per un attimo l\u2019effettiva possibilit\u00e0 di una diffusione della rabbia (possibilit\u00e0 molto bassa a detta di pi\u00f9 veterinari), quello che ci interessa, qui nello specifico \u00e8 notare come la guerra agli animali venga dichiarata senza alcuna distinzione tra “colpevoli” e “innocenti”. Per altro una guerra che pu\u00f2 portare a uno sterminio (per fortuna, poi, qui il pericolo \u00e8 rientrato). Non ho le competenze per dire come sia corretto agire in questi casi, ma resta il fatto che molti cani e alcuni gatti sono rimasti chiusi nei canili per quasi un anno, separati dalle loro famiglie a cui sono stati letteralmente strappati. In pi\u00f9 con la minaccia incombente di una possibile soppressione. Al primo sintomo sospetto.<\/p>\n
Ora, proviamo a immaginare se ci si fosse comportati cos\u00ec con Mattia, il paziente 0, durante la prima ondata di coronavirus.<\/p>\n
1988.<\/p>\n
Esce Monky Shines, di George A. Romero.<\/p>\n
Tratto da un romanzo di Michael Stewart, un thriller “imperniato sulla labile linea di divisione tra uomo e animale”, ha nella trama le implicazioni che lo rendono perfetto per affrontare il conflitto impari tra le due specie. Si parla infatti di sperimentazione animale e addestramento, due forme molto diffuse di prevaricazione che rendono gli animali oggetti di cui l’essere umano cerca di disporre (e dispone) per migliorare principalmente la propria salute. E la salute, si sa, \u00e8 argomento che spesso finisce per convincere a cambiare fronte anche molti sostenitori degli animali. La storia \u00e8 quella dello studente universitario Allan Mann che, in seguito a un grave incidente, finisce su una sedia a rotelle, in stato tetraplegico. Un suo amico fidato gli regala una scimmia ammaestrata, alla quale, nel suo laboratorio di sperimentazione, ha iniettato un siero ricavato dal tessuto cerebrale umano. Tra il giovane Allan e la scimmia si sviluppa un forte e angosciante legame psichico, che presto degenera fino a spingerla a compiere omicidi, di cui proprio Allan, inconsciamente, si rivela essere il richiedente.<\/p>\n
In questo caso siamo davanti all’animale reso aggressivo dalla sperimentazione e condizionato a uccidere dall\u2019addestramento. Cose che purtroppo hanno riscontro nella realt\u00e0. Se si parla di aggressivit\u00e0 condizionata, ad esempio, pitbull e altre razze canine simili ne sanno qualcosa. D’altra parte se nessuno ha dubbi sul fatto che oggi milioni di animali subiscono esperimenti terribili in nome della scienza, l’addestramento, che li rende schiavi dell’essere umano, spesso passa in sordina sotto mentite spoglie. Basti pensare a elefanti, tigri, orsi e ai loro numeri nei circhi, spacciati per momento di gioco e interazione con i domatori. Comunque nel film il messaggio in merito \u00e8 meno subdolo di quel che si possa pensare a una prima visione.<\/p>\n
Anzi una battuta lo dichiara esplicitamente: \u201cQuesta scimmia \u00e8 la tua schiava\u201d dice l\u2019addestratrice al protagonista.<\/p>\n
Balzo in avanti e si arriva all\u2019inizio degli anni 2000.<\/p>\n
Questa volta siamo davanti a un film che collega la pandemia (in questo caso di morti viventi) a un esperimento condotto in laboratorio. Ricorda qualcosa?!<\/p>\n
In\u00a0Gran Bretagna\u00a0gli animalisti si introducono di notte in un centro di ricerca con l’intento di liberare degli\u00a0scimpanz\u00e9\u00a0geneticamente modificati e impiegati come cavie (una di queste, legata a una sedia, viene costretta a osservare su un\u00a0monitor\u00a0una serie di filmati di rabbia truculenta umana). Mentre i Nostri si accingono ad aprire le gabbie, un medico ricercatore li scopre. Quest’ultimo, terrorizzato, confessa loro che agli animali \u00e8 stato somministrato un\u00a0inibitore altamente contagioso, una modifica del\u00a0virus\u00a0della\u00a0rabbia. Gli attivisti non credono alle sue parole e liberano uno scimpanz\u00e9, il quale li assale e li morde. Immediatamente una di loro prende a vomitare\u00a0sangue\u00a0e a mostrare atteggiamenti simili a quelli del\u00a0primate. Uno dei suoi amici tenta di soccorrerla. Nel tentativo entra anch’egli in contatto con il virus, che innesca in lui la stessa\u00a0mutazione. \u00c8 l\u2019inizio della fine del mondo.<\/p>\n
La guerra agli animali, qui imprigionati e torturati \u00e8 in pratica lo start up della storia. La loro liberazione da parte degli animalisti, dipinti come traditori della propria specie, viene demonizzata. Guai a opporsi alla scienza, pena il disastro globale. Gli animali, resi violenti dagli esperimenti degli esseri umani, appaiono come portatori di malattie. E se nel film, alla fine \u00e8 il genere umano a rivoltarsi contro se stesso, nella realt\u00e0 la malattia degli animali, non importa da chi \u00e8 causata, \u00e8 spesso fonte di caccia, strage e sterminio.<\/p>\n
Uscito nel 2011, uno dei film per eccellenza sul tema di guerra agli animali. Anche in questo caso si parla di esperimenti. Tutto comincia in Congo. Alcuni scimpanz\u00e9 vengono catturati dai bracconieri e venduti un laboratorio di ricerca a San Francisco. Qui Will Rodman, un ingegnere farmaceutico, sta sperimentando un medicinale genico per curare la malattia di Alzheimer e decide di usare il primo campione dell\u2019ALZ-112, un virus umano in grado di potenziare i recettori neuronali delle scimmie. Una di queste, soprannominata “Occhi Luminosi”, mostra lo sviluppo di un’intelligenza superiore alla media, ma risponde con aggressivit\u00e0 ai tentativi dei medici di sottoporla a nuovi esperimenti. Un giorno, addirittura scappa dalla sua cella e interrompe bruscamente un’importante seduta del consiglio d’amministrazione, venendo uccisa dalle guardie su ordine di Steven Jacobs, l’uomo d’affari cinico e senza scrupoli a capo dell’azienda. A quel punto il progetto dell’ALZ-112 viene dichiarato fallito e viene ordinata\u00a0 la soppressione di tutti gli esemplari di scimpanz\u00e9 presenti in laboratorio. Will e Franklin obbediscono a malincuore ma, con sorpresa, trovano uno scimpanz\u00e9 neonato nella cella appartenuta a Occhi Luminosi e comprendono, cos\u00ec, che l’aggressivit\u00e0 dimostrata da quest’ultima era dovuta semplicemente al suo istinto materno. A quel punto Franklyn si rifiuta di sopprimere anche il cucciolo e Will decide di accoglierlo in casa propria. Nel frattempo, somministra a suo padre Charles, affetto da Alzheimer, l’ALZ-112, nella speranza di guarirlo definitivamente. Il tempo passa e lo scimpanz\u00e9 neonato, soprannominato Cesare cresce e diventa ogni giorno pi\u00f9 intelligente, imparando in fretta la lingua dei segni e raddoppiando il proprio quoziente intellettivo anno dopo anno. Quando, in seguito a un incidente che gli impedisce di restare a casa Rodman per Cesare si aprono le porte di una specie di zoo, il desiderio di riprendersi la libert\u00e0 ha il sopravvento. In breve organizza una fuga e un vero e proprio esercito di scimmie pronte a dichiarare guerra agli umani nel tentativo di mantenere la libert\u00e0. Film straordinario. Parola d\u2019ordine: Resistenza.<\/p>\n
L\u2019Alba del Pianeta delle Scimmie e i due sequel (altrettanto belli) mettono perfettamente in evidenza la differenza di forza che intercorre tra animali umani e non umani. Le scimmie, a cavallo e male armate devono far fronte a un esercito ben organizzato e non \u00e8 un caso che vengano rappresentate come i nativi americani costretti a una guerra persa in partenza per difendere ci\u00f2 che gli spetterebbe di diritto. In questo caso la libert\u00e0.<\/p>\n
Alla fine \u00e8 un vecchia storia: gli umani sterminano mentre gli animali sono costretti al sacrificio estremo nel tentativo di difendersi e non farsi sopraffare.<\/p>\n
Ultimo film di questa breve carrellata sulla guerra agli animali. Titolo con un notevole gioco di parole. Uscito nel 2016 e prodotto dalla The Asylum, casa cinematografica specializzata in film super low budget con buona dose di trash. Zoombies ci permette per\u00f2 di affrontare un argomento molto importante: gli zoo. Ellen Rogers, dopo anni di lavoro, ha finalmente terminato la costruzione dell’Eden Wildlife Zoo, una struttura gigantesca creata per ospitare animali a rischio di estinzione, riproducendo i loro ambienti naturali ma permettendo anche ai visitatori di osservarli. Il principio di partenza \u00e8 tutt\u2019altro che malvagio: salvare tutti gli animali dall’uomo. Mentre lo zoo si appresta ad aprire i battenti tuttavia alcune scimmie contraggono un pericoloso tipo di rabbia che rischia di ucciderle tutte; i tre veterinari della struttura decidono quindi di usare su una di loro un farmaco sperimentale che dovrebbe rinvigorire le cellule infettate dalla malattia. L’esito per\u00f2 non \u00e8 quello sperato. La scimmia muore per un arresto cardiaco. Tuttavia, dopo poco tempo si risveglia, tramutata in uno zombie, e infetta tutte le altre le quali uccidono due dei veterinari; il terzo, malgrado venga ferito, riesce a salvarsi e attiva l’allarme, sigillando la stanza per impedire ai primati di uscire. Troppo tardi. Gli animali si trasformano in zombie e a quel punto la guerra si svolge tutto all\u2019interno della struttura. Al di l\u00e0 della diatriba sulla presunta missione degli zoo, quella cio\u00e8 di salvaguardare le specie (missione oggi ampiamente disattesa) c\u2019\u00e8 qui d\u2019interessante la questione degli animali zombie. La ribellione nei confronti dell\u2019uomo dominatore ha successo solo quando sono gi\u00e0 morti. Troppo tardi. Il tentativo di difendersi ormai \u00e8 quindi arrivato al capolinea.<\/p>\n
Il concetto di fondo suona come una lapidaria cinica sentenza. Gli animali da vivi non hanno alcuna speranza. Al massimo possono provare a ribellarsi da morti. D\u2019altra parte non \u00e8 forse quello che sta accadendo con la sempre pi\u00f9 preoccupante diffusione di malattie provenienti dagli allevamenti e dai mercati di carne a cielo aperto? Coronavirus, aviaria e mucca pazza (per fare solo qualche esempio) docet.<\/p>\n
Siamo avvertiti.<\/p>\n
Francesco Cortonesi<\/em> Seconda parte di un viaggio cinematografico sul conflitto devastante e impari fra umani e animali non umani <\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":14596,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-14590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-notizie"],"yoast_head":"\n
\nProgetto Vivere Vegan<\/em><\/p>\n
\ntesto \u00a9 Francesco Cortonesi<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"